{{{sourceTextContent.title}}}

Le proprietà Demonising non risolveranno la crisi dell'alloggiamento del Regno Unito, dice il capo di eredità

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Il direttore della società di ventesimo secolo del Regno Unito ha invitato il primo ministro David Cameron ai programmi della fossa a demolire gli insediamenti del dopoguerra o a rischiare “una tragedia„ architettonica.

{{{sourceTextContent.description}}}

Il Croft della Catherine ha avvertito che quello proprietà del dopoguerra demonising non avrebbe risolto la crisi dell'alloggiamento, dopo il primo ministro impegnato per demolire o “rigeneri„ 100 dei progetti abitativi sociali attraverso il paese.

Ha detto che Cameron stava usando la lingua emotiva per generare una risposta “knee-jerk„ che potrebbe lasciare i residenti più difettosi fuori.

“È ancora tutta troppo facile condannare le proprietà descrivendole come “il palazzo multipiano„ o “il Brutalist„ (o più difettoso, in odierno articolo di BBC, come semplicemente “brutale ") ed ottenere una reazione knee-jerk che incolpa del disegno difficile i problemi sociali importanti,„ ha detto il Croft in una dichiarazione pubblicata oggi.

“Sarebbe una tragedia se altro pensiero rispettabile e buono fuori ed essenzialmente proprietà umanitarie? e sì, quello può includere sia il palazzo multipiano che il Brutalist un? erano essere demolita e sostituita con gli schemi che quasi certamente aumenteranno la densità di valorizzazione delle aree fabbricabili, significando i più piccoli formati della stanza e meno spazio dell'amenità, tuttavia con gli più alti affitti. “Cameron ha rivelato i programmi per spendere £140 milione sul jumpstarting la ricostruzione di 100 proprietà in un articolo pubblicato in Sunday Times della settimana scorsa e sul Web site del governo.

Ha descritto gli insediamenti sociali del dopoguerra come “brutali„ e “un regalo ai criminali ed ai trafficanti di droga„.

Nell'ambito delle proposte del Cameron, alcuni costruzioni e spazi pubblici di alloggiamento sociali attuali hanno potuto essere sostituiti tramite i progetti abitativi riservati, usando gli alti valori di terra come motivo per ulteriore investimento.

Usando lo spazio attualmente occupato tramite l'edilizia economica e popolare poichè un bene per incoraggiare l'investimento privato ha rischiato di ripiegare i modelli che già hanno veduto la gente locale espelsa dalle loro zone, ha detto il Croft. Ha indicato la demolizione discutibile della proprietà di Heygate di Londra del sud come un esempio.

“Il pericolo con il finanziamento identificato da Cameron è che questo più ulteriormente incoraggierà la demolizione delle proprietà situate dove i valori di terra sono abbastanza su di attrarre gli investitori privati,„ ha detto il Croft.

“Per sia i motivi finanziari che ambientali dovremmo demolire soltanto le proprietà che sono incrinate genuino irrimediabile. Molti altri problemi sono causati dall'amministrazione di alloggiamento e di manutenzione insufficiente e possono essere girati intorno molto a economicamente senza comunità d'interruzione.„

La società di ventesimo secolo è una delle organizzazioni principali di eredità del Regno Unito e campagne per la protezione del ventesimo secolo e dell'architettura del contemporaneo. Il Croft, precedentemente un giornalista, è stato direttore dell'organizzazione dal 2002.

L'annuncio del Cameron è venuto i giorni dopo il governo passato ad un alloggiamento discutibile e la fattura di progettazione che alcune credono ridurrà il numero delle unità abitative sociali sviluppate attraverso il Regno Unito. Ci sono attualmente lle 1.4 milione - 1.9 milione famiglie valutate o individui sulla lista di attesa per alloggiamento sociale nel Regno Unito.

Il cronista di Dezeen ed il critico Owen Hatherley di architettura hanno descritto l'annuncio del primo ministro come “rendendo furioso„ e “idiotic„. Ma benvenuto di Glenn Howells dell'architetto i programmi, ad esempio che la rigenerazione delle proprietà potrebbe avere un beneficio più largo alle città e municipio se trasportato “in un senso realmente integrato„.

Legga la dichiarazione completa dal Croft della Catherine:

Ogni mattina mi levo in piedi alla stazione ferroviaria del castello e dell'elefante ed esamino fuori il luogo della proprietà di Heygate, ora essendo ricostruendo con le torrette deprimenti e con poco prospetto di nuovo schema che fornisce le case per la gente locale. Sono inoltre molto interessato circa molti degli schemi attraverso Lambeth, esempi eccellenti del Ted Hollamby di alta densità low-rise che sono attualmente molto nell'ambito della minaccia di demolizione. Sono sicuro che non sono solo nell'avere questa questione critica lo affronto nella vicinanza in cui vivo? è un'edizione molto diffusa.

Il pericolo con il finanziamento identificato da Cameron è che questo più ulteriormente incoraggierà la demolizione delle proprietà situate dove i valori di terra sono abbastanza su di attrarre gli investitori privati. Per sia i motivi finanziari che ambientali dovremmo demolire soltanto le proprietà che sono incrinate genuino irrimediabile. Molti altri problemi sono causati dall'amministrazione di alloggiamento e di manutenzione insufficiente e possono essere girati intorno molto a economicamente senza comunità d'interruzione. È ancora tutto troppo facile condannare le proprietà descrivendole come “il palazzo multipiano„ o “Brutalist„ (o più difettoso, in odierno articolo di BBC, come semplicemente “brutale ") ed ottenere ad una reazione knee-jerk quelle le colpe disegno difficile per i problemi sociali importanti.

Sarebbe una tragedia se altro pensiero rispettabile e buono fuori ed essenzialmente proprietà umanitarie? e sì, quello può includere sia il palazzo multipiano che il Brutalist un? erano essere demolita e sostituita con gli schemi che quasi certamente aumenteranno la densità di valorizzazione delle aree fabbricabili, significando i più piccoli formati della stanza e meno spazio dell'amenità, tuttavia con gli più alti affitti. Ci sono alcuni esempi delle proprietà difettose in cui la costruzione difficile deve essere affrontata tramite azione drastica, ma queste sono l'eccezione. Che Demonising gli insediamenti non è la soluzione alla nostra crisi dell'alloggiamento.

{{medias[60524].title}}

{{medias[60524].description}}