Vedi traduzione automatica
Questa è una traduzione automatica. Per vedere il testo originale in inglese cliccare qui
#White Papers
{{{sourceTextContent.title}}}
Londra: Generatore degli impulsi architettonici per il mondo moderno?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
? La gente non ha gradetto la st Paul? s. Era contro la Torre Eiffel. Hanno gradetto nè il Teatro dell'Opera di Sydney nè il Centre Pompidou. Ma oggi, milioni di foto di queste costruzioni sono trasmessi intorno al mondo via il email e dal telefono.? (Gennaio Kaplicky, sistemi futuri)
{{{sourceTextContent.description}}}
Londra è non solo il capitale della Gran Bretagna, esso? s anche la più grande città in Europa ed in una di più forti centrali elettriche economiche in tutto il mondo, attraendo più di 30 milione ospiti annualmente (2008). Molti di loro senza Tate Modern di chiamata di dubbio (Herzog & de Meuron)? alcuni probabilmente attraversando Tamigi tramite ponticello di millennio (promuova + soci). Tenendo conto di tutte le attrazioni turistiche di prima classe deve offrire, si si domanda se gli ospiti ricordino Londra come città volta al futuro, o se la maggior parte di loro la identificano soprattutto con i giorni di gloria di un impero passato? con le costruzioni della regina Victoria e del Victorian, o Harrods e Selfridges. Possono, con una certa ironia, raggiungere la conclusione che mentre? re riconoscente per il tempo meraviglioso? la VE ha avuta grazie ad intelligente ed investimenti a lungo termine fatti nell'architettura 150 anni fa, rimane essere veduta quando esamina alcune di più nuove costruzioni, se i loro nipoti ancora vorranno visitare Londra. Quando trasmettendo per radio? I Britannici chi ha costruito il mondo moderno? in febbraio di questo anno, la BBC? l'intenzione di s può essere di distrarre piuttosto che mettere a fuoco. Mostrando il merito di cinque pratiche architettoniche a Londra? Farrells; Promuova + soci; Grimshaw; Hopkins; Porto + soci del Rogers Stirk? di chi origini sono collegate molto attentamente a che cosa è stato identificato alta tecnologia (originale, Terry Farrell era Nicholas Grimshaw? il socio di s), il messaggio del programma era: Voli a Parigi se desiderate avvertire un centro culturale per il ventunesimo secolo (Centre Pompidou: Renzo Piano e Richard Rogers) o a Hong Kong per uno dei grattacieli il più intelligentemente progettati (HSBC: Promuova + soci). Goda di Cornovaglia se che molle alla mente è la foresta pluviale, l'ecologia e la sostenibilità (progetto il Eden: Grimshaw), o Berlino (Reichstag: Promuova + soci), o forse il Senedd a Cardiff (porto + soci del Rogers Stirk) se volete vedere le costruzioni eccezionali incaricate dal governo. Ma Londra?
Londra? la tradizione modernista di ventesimo secolo di s è una della città? tesori nascosti s. Se esso? s lo stagno del pinguino al giardino zoologico di Londra (Lubetkin/TECTON), all'edificio di Isokon o ad un cancello dei 10 palazzi (pozzi Coates) o all'ultimo dei boutique del Joseph/ristoranti restanti (Eva Jiricna)? ? con riferimento a tutti i gioielli, non immediatamente apparenti agli ospiti, tuttavia noto ai cognoscenti.
Londra ha l'più alta densità delle pratiche architettoniche di prima classe universalmente. Così se architetti è la costruzione per Lloyd? la s (Rogers), svizzere con riferimento a (promuova), Rothschild (Koolhaas) o le Olimpiadi di Londra (Zaha Hadid, Michael Hopkins), la città è l'architettura di prima classe garantita. Ma ci sono eccezioni, quali i Docklands proietti ed il caos che fa parte della relativa ricostruzione. Al giorno d'oggi tutto sembra essere circa successo e l'esportazione. La banca, economia ed il governo tutti gli esempi di successo di amore, che è perché godono di di leggere che i 75 per cento valutato (possibilmente persino 90 per cento) del lavoro che esce da queste pratiche architettoniche sono sviluppati universalmente, dimostranti che i segni di riferimento sono regolati a Londra. Quando i politici elogiano il lavoro degli architetti, dovremmo ricordarci che ci è forse 20.000 genti a Londra che funziona in quegli studi architettonici e per gli assistenti tecnici ed altri specialisti, quali i costruttori di modello. Là? s poca prova, tuttavia, che quelli che prendono le decisioni realmente preferiscono uno stile o una pratica particolare? Ken Livingstone che è l'eccezione che dimostra la regola in quel Richard Rogers era il suo consulente architettonico ed urbanistico della scelta. Mentre Vanbrugh, Hawskmoor ed il Wren profittati di in loro giorno da patronato diretto (sia dai noblemen o la chiesa stabilita), la maggior parte dei patroni oggi sono aziende di bene immobile o fondi di proprietà? geralmente anonimo. Con niente indicare che i decisori in queste aziende hanno tutti i test di verifica (tranne soldi) per la valutazione delle qualità architettoniche, là? s poca speranza per il futuro. Esso? s notevole che un cetriolino (promuova + soci), un coccio (Renzo Piano che costruisce officina) e un Cheesegrater (porto + soci del Rogers Stirk) acquistano una presenza di mezzi perché si levano in piedi fuori dal hotchpotch che è sviluppato al contrario. Ciò può fornire il criterio che dobbiamo per differenziarci fra costruzione e l'architettura e forse i posti di lavoro attraenti contribuiranno a convincere qualche gente (banksters e gangster di assicurazione) che le migliori costruzioni hanno più per offrire il pubblico che le facciate soltanto belle.
Secondo le varie fonti, Londra ha per gli anni stati bicchierino di circa 125.000 unità abitative, che sono necessarie alleviare la pressione sopra? la singola città globalizzata? (McKinsey, 2007). ? Come con Parigi ed arte Nouveau e per quella materia New York con jazz, Londra? la resistenza del centro di s è il relativo ruolo come il centro di diffusione e punto d'incontro. Le idee e le invenzioni possono accadere dovunque, ma vengono a Londra a raggiungere il mondo. Ciò è Londra? il più grande bene di s e, la storia ha indicato, relativo resistere.? Queste parole sono prese da un rapporto (? Londra? Una verifica culturale? , Agenzia per lo sviluppo di Londra, 2008) incaricato da Ken Livingstone, che era allora sindaco di Londra. Il rapporto conclude quello, di conseguenza, Londra? le offerti culturali di s dovrebbero non essere prese mai per assegnato. È quello perché il sindaco era informato della condizione fragile del settore privato? Deve sapere che ci era niente nel regno pubblico equilibrare i rischi in questione. Là? s nessun semplice? sì? o? no? quando viene a chiedere se Londra ottiene le costruzioni merita. Gli ospiti sono abbastanza probabili rispondere con la a? sì? , mentre coloro che passare le ore che permutano avanti e indietro ai loro lavori nella città direbbero discutibilmente? no?. Per usare un'analogia di gioco del calcio, Londra è all'architettura che cosa la lega prima è allo sport in tutto il mondo: la lega più attraente con un lotto terribile di soldi che sono versati nei relativi randelli. Da un lato, i prezzi saettanti in alto del biglietto devono rimanere acquistabili agli spettatori che imballano gli stadi, che, provenivano storicamente dalle classi lavoratrici. In quel senso, oggi? le folle enormi di s inoltre rappresentano una variazione nell'introduzione sul mercato: l'ottimizzazione dei guadagnatori come bersaglio di alto-reddito sembra essere la soluzione perfetta.
In 2014, Londra può offrire ad ospiti un cetriolino, un coccio e un Cheesegrater. Ha un centro di Aquatics (Zaha Hadid) e un Velodrome (Michael Hopkins) e? come se contrassegnando un viaggio a Londra da King Kong? l'orbita di ArcelorMittal (Anish Kapoor), che osserva come se la scimmia gigante riprenda lle montagne russe in un genere di scultura riciclata. Oltre che le attrazioni turistiche famose gradica il Tate Modern, Londra inoltre offre i migliori uffici, rinforzanti la relativa posizione As? il mondo? centro superiore di affari di s? (Ken Livingstone). Che cosa esso doesn? offerta di t, benchè, sia una risposta alla domanda di come equilibrare le forze centrifughe collegate con la globalizzazione (turismo, lavori superiori, appartamenti di lusso)? cioè, come rispondere alla perdita di posti di lavoro quando, in paesi industrializzati almeno, soltanto due terzi della popolazione attiva potranno trovare i lavori. I secoli fa, Shakespeare ha scritto di Venezia, di Verona, di Roma e di Atene come se fossero villaggi vicini. Questo stesso spirito ancora domina il londinese medio? immagine di s della sogno-casa comune: ? In comune, suburbano? , come Manfred Mann ha cantato una volta. La realtà è differente nel senso che la situazione ora richiede le forme molto più intelligenti di? congestione? , per citare il rem Koolhaas, o Richard Rogers, chi discute dentro? Città per un piccolo paese? che saremo costretti a vivere più in modo compatto per sprecare di meno. Così mentre l'oggi di popolarità delle costruzioni una volta criticamente percepite gradice la torretta di Balfron, il barbacane o la corte di Bevin può essere un segno delle percezioni cambianti, è ora ugualmente esclusiva lontana per la vita a basso costo quello? s richiesta. Tuttavia sarebbe ingiusto incolpare degli architetti all'ingrosso un deficit che ha ovviamente relative origini nelle preferenze economiche, politiche e sociali.
Che cosa è determinato è che alcuni di quelli? Britannici chi ha costruito il mondo moderno? (Porto + soci, Homeshell/Insulshell e Y del Rogers Stirk: Il cubo) persino ha fornito le proposte che non hanno avute clienti reali, o ha provato i nuovi sensi da sè (Grimshaw: Costruzione di appartamento della strada del parco? Adottivo: Appartamenti della riva del fiume).
PS in senso stretto, la citazione di apertura a partire gennaio da Kaplicky non è interamente corretta. Quando ha annotato i suoi pensieri, le foto ancora non stavano trasmettende tramite calcolatore o telefoni. Quelli erano i giorni gloriosi in cui la gente ancora ha trasmesso le cartoline.
{{medias[7660].description}}
{{medias[7661].description}}
{{medias[7662].description}}
{{medias[7664].description}}