LO SPIRITO DELL'HABITAT by Moshe SafdieArchiExpo

Aggiungi ai preferiti

Vedi traduzione automatica

#Persone

{{{sourceTextContent.title}}}

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

{{{sourceTextContent.description}}}

Una delle strutture celebrate e più memorabili sviluppate mai per un'Expo? contrariamente alla profusione usuale delle torrette, delle cupole e delle tettoie gigantesche? era uno schema rivoluzionario dell'alloggiamento: Habitat 67, progettato da 25 anni Moshe Safdie per l'Expo di Montreal in 1967. Altamente sintonizzato ai bisogni umani ed urbani, i relativi appartamenti sono oggi ancora popolari con i residenti, mentre sulla parte posteriore di questo progetto, Safdie ha continuato a sviluppare una pratica internazionale. Tuttavia è stato soltanto recentemente che lo ha ha avuto la probabilità sviluppare le idee dell'habitat e sviluppare l'abitazione ancora alla scala: con i progetti in corso a Singapore, la Cina ed altrove. Rob Wilson comunicato con Moshe Safdie, chi questo anno ha ricevuto la medaglia di oro dell'istituto degli architetti americano, circa le sfide della sua pratica corrente? la necessità di combattere per spazio pubblico in città sempre più privatizzate? ma anche circa lo spirito di 67 e come tutti ha cominciato…

Era una serie di eventi interessante. I? la d fatta i miei studi di architettura a McGill a Montreal e la mia tesi finale di anno è stata dedicata a generare un sistema di alloggiamento: basicamente il predecessore all'habitat. Per questo mio insegnante privato erano l'architetto Olandese-Canadese ed il pianificatore urbano Sandy van Ginkel.

Dopo che la graduazione io è andato funzionare con Louis Kahn Philadephia ma un anno in successivamente van Ginkel è venuto a Philadephia a dirmi che era stato deciso per tenere un mondo? s giusta a Montreal e lui? d assunto per condurre la squadra del piano generale. Ritornerei e dirigerei il gruppo addetto alla progettazione per generare il piano generale?

Ho detto che, ma su una circostanza: quello paralelamente a lavorare al piano generale, dovrei avere l'occasione sviluppare il mio concetto dell'alloggiamento come padiglione centrale possibile per il mondo? s giusta. Ha detto benissimo, ma se facessi avrebbe luogo nel mio proprio tempo, anche se potrebbero fornire un certo preventivo per questo. E così è stata accosentita.

In 1963 ho rinviato a Montreal e sono andato funzionare come funzionario per il mondo? la s Fair Corporation che era stata installata per costruirla ed è stata posseduta dai tre livelli di governo: Federale, la provincia e la città. Ed in mezzo allora ed un momento in 64, ho prodotto il piano generale per il tutto giusto. Paralelamente benchè abbia un preventivo per portare in alcuni assistenti tecnici e colleghi e per sviluppare lo schema dell'alloggiamento.

Bene, ho avuto supporto per esplorare il disegno dell'alloggiamento, ma quello era esso. Ma a certo punto ho colto l'opportunità presentarla alla direzione, alle tre genti che stava facendo funzionare il mondo? s giusta. Amavano il concetto e sono stato preso ad Ottawa al presente esso all'armadietto ed al Primo Ministro federali, che lo hanno approvato e se un preventivo.

A quel punto sono stato detto che sono stato licenziato perché se sterà andando realizzare una costruzione I? la d ha concepito il couldn di I? la t la fa come funzionario! Dopo quello inizialmente la I ha pensato la I? la d porta in una ditta architettonica importante per aiutare me fuori e le discussioni iniziate con la ditta di John B. Parkin di Toronto, che erano basicamente il SOM del Canada. Ma hanno provato a riprendere l'intero affare, in modo da ho detto vado ad inferno ed allora un un ufficio di 40 circa la gente che si sono trasformati in nella genesi del mio proprio ufficio.

Una cosa che ha generato la ricettività per che cosa è accaduto? per gli schemi gradica l'habitat? era un congresso tenuto a Montebello, Quebec, prima che rinviassi nel Canada, che ha considerato a che cosa un'Expo del futuro dovrebbe essere ed a quale un certo numero di intellettuali prominenti sono stati invitati. Ha concluso quello alto torretta-come i simboli, come a Seattle in 62, era il passé e che la caratteristica principale della fiera non dovrebbe essere una torretta ma una certa proposta architettonica espressiva. Inoltre ha suggerito i padiglioni di tema a cui le nazioni avrebbero partecipato, anziché i padiglioni nazionali.

Così all'inizio hanno sperato che i vari paesi non costruissero i padiglioni? ma questo presto è risultato essere impossibile, perché i paesi hanno richiesto i padiglioni! ? così hanno dato quello in su. Ma i padiglioni di tema sono rimanere e l'habitat è stato costruito nell'ambito del tema? Uomo e Comunità?. Inoltre ha compiuto il desiderio di avere un simbolo che non era una torretta.

Che cosa? la s così interessante circa l'Expo è il numero delle costruzioni che significative ha condotto a: la cupola più piena Bucky, la tenda di Frei Otto ed habitat? ciascuno nel relativo proprio senso un avvenimento di stupore. All'Expo seguente a Osaka, penso il giapponese, che? la d ha studiato l'Expo 67, ha avuta simili ambizioni, ma indosso? la t pensa che abbastanza sia aumentato allo stesso livello di innovazione.

Era storicamente un momento affascinante anche. In termini di storia canadese: quando tutti e tre i livelli di governo ancora hanno cooperato armoniosamente, prima della spinta principale di separatismo. In effetti era durante l'Expo che De Gaulle è venuto nel Canada ed ha detto Vive il Le Quebec Libre! quale ha provocato il movimento del separatista. Ma prima di questo, con tutti e tre i livelli di governo in questione, ha significato l'più alto talento di intero paese lavorato all'Expo? prima delle Olimpiadi di Montreal nove anni più successivamente, quella era realmente un'esposizione provinciale. Il governo federale era appena implicato.

Intellettuale troppo comunque, i canadesi erano molto liberali, con l'idea di un mondo? s giusta avanzando la causa umana piuttosto che appena la funzione commerciale di esso, quindi i padiglioni di tema e nessuna torretta verticale ma qualcosa con più significato. Quello? s interessante per quanto riguarda questo anno? l'Expo di s Milano, là era originale simili idee. Abbiamo intervistato Jacques Herzog che è stato coinvolgere con il piano generale originale che originale non ha avuto padiglioni nazionali per se, con questi inclusi come componente della conduttura? alimento? tema, sui diagrammi come le isole in una città romana. Così è stato destinato per essere più circa il soddisfare che il contenitore.

Mondo? le fiere oggi tutte di s sembrano essere abbastanza differenti comunque. Quando sono andato a quello ultimo a Schang-Hai, io ho pensato che in termini di progettazione urbana esso didn? la t ritiene come là era tutta l'ambizione oltre qualcosa che si sia prestato allo sviluppo dopo il mondo? s giusta. Confronti quello a Montreal in cui il programma era di portare la città a lungomare, per riacquistarlo: ci erano obiettivi per la regione affinchè come facciano l'Expo cambiare la città, dato che che cosa la città potrebbe diventare. Oggi le Expo sono dominate dalle marche? certamente quei commerciali di varia azienda e dei padiglioni corporativi, ma inoltre con le nazioni hanno trattato come le marche. Ma questo riflette dove la coltura è: più vendita e marcare a caldo meno idealismo ed idee. Alle Expo più in anticipo, l'idealismo era sfrenato? avete fatto le cose perché avete voluto esplorare e sperimentare.

L'habitat può essere veduto come una delle prime valutazioni sviluppate delle soluzioni totali dell'alloggiamento degli anni 50 e del 60s: un modello alternativo a questo di diverse soluzioni all'interno di un tutto, piuttosto che appena le unità anonime. Tuttavia malgrado questo non potevate allora riprodurre il modello. Perché non?

Un certo numero di fattori. Significo, habitat sono stato inciso nell'immaginazione pubblica: la revisione della costruzione di appartamento nei sensi radicali si è trasformata in in un fatto? la gente potrebbe vedere che ci erano alternative alla soluzione verticale compatta della torretta che si era trasformata in in una formula. Il desiderio per le nuove soluzioni era intenso.

Ma una volta I? la d ha ottenuto tutte queste commissioni per gli schemi, a New York, il Porto Rico, dappertutto il posto, che cosa ho trovato ero lo spacco enorme fra possibilità tecnologica ed i parametri economici prevalenti: la scala enorme che prenderebbe per realizzare queste soluzioni. Tutte le procedure industrializzate hanno richiesto la scala ma molto pochi progetti offerti che genere di scala allora.

Inoltre negli anni 70 ci era una recessione e una restrizione importanti nello sviluppo urbano in modo da la combinazione di queste cose lo ha significato didn? la t accade, che per me era straziante. In termini di mia pratica: in dieci anni stavo facendo principalmente i musei e gli edifici pubblici, ma non stavo alloggiando nella scala che lo ha interessato.

È bene ora oltre alloggiamento. Ora è città perché è uso misto e comprende una diversità delle funzioni. Per esempio a Chongqing in Cina? uno schema di otto torrette? ci sono alloggiamento ma anche uffici, due milione piedi quadrati di acquisto e mozzi importanti del trasporto all'interno del progetto: sottopassaggi, bus e barche.

Ma sì è affascinante come ha ciclo completo prossimo e trasformato in nella spinta principale della nostra pratica? e 50 anni sull'interesse nelle idee dell'habitat è oggi intensi. Ma è interessante soltanto ora che noi? re trovando possiamo realmente incontrare il mercato? le economie di massa di base di s e realizzano che cosa siamo dopo.

In effetti abbiamo fatto uno studio di ricerca per provare a valutare tutte le tecnologie dall'habitat, cinquanta anni della costruzione di innovazione sopra. Mentre di vetro la tecnologia è cambiato radicalmente, i materiali strutturali di base: acciaio, concreto? ? la VE variabile molto. Ancora dovete renderli incombustibile ed indossiamo? la t tuttavia ha materiali chiari che potete rendere incombustibile ed utilizzare in edifici alti come la struttura o la busta di principio.

Ma il driver principale è quello in Cina, a Singapore e presto in India, i paesi che stanno sviluppando velocemente economicamente, molto alloggiamento urbano sta costruendo. La maggior parte è spaventosa e ripetuta. Ma ci è molta occasione e la mia speranza è che i nostri progetti possono filare fuori quanto segue e un inizio che interessano la parte principale di costruzione.

Naturalmente con i livelli of vivere che vanno in su Singapore ed in Cina, i nostri progetti sono alloggiamento basicamente superiore di reddito medio. Tuttavia ci è abbastanza richiesta che le economie di massa sono tali che noi possono fare molte delle cose che noi? la VE che aspira fare a lungo.

Molti di questi progetti, mentre non l'habitat, sviluppa molte delle stesse idee: come effettuare l'identità dell'individuo? della famiglia? all'interno della collettività e della comunità. Come richiamare entrambi tuttavia dare ogni identità. Ciò ha condotto nei nostri progetti al fractalisation della massa della costruzione, rompente la in su con una specie di intra-penetrazione degli spazi esterni e dell'interno, accertando l'esposizione principale delle superfici a luce. Ma la lotta è sempre di equilibrare questi movimenti fisici con la precipitazione radioattiva economica: che quando aumentate l'area lo aumentate il costo e debba trovare altre efficienze per potere permettere questi benefici. Siete stato critico di molti schemi sviluppatore-principali contemporanei, che non danno niente di nuovo al regno pubblico. Effettivamente la vostra baia del porticciolo smeriglia le esposizioni di sviluppo come gli schemi riservati possono realmente contribuire a modellare il regno pubblico. Vedete questo come questione importante al momento?

Così questa è la spinta principale del mio interesse ora. Effettivamente noi? re formulando la nostra amicizia seguente di ricerca nell'ufficio? uno di due che costituiamo un fondo per ogni anno per fare l'indipendente del lavoro di ricerca dalle commissioni della pratica? intorno a qualcosa ci riferiamo a As? spiegamento della torretta?: esaminando come questa può essere una particella elementare urbana per riacquistare il regno pubblico.

Lo schema di Chongqing noi? re fare? quale è sopra milione metri quadri? è un esempio di questo, ma ci è massa di altri progetti a questa scala che sono da-e-grandi destinati per essere indipendente da che cosa? s intorno loro. Indossano? la t si collega alla città e l'intero regno pubblico presso loro è privatizzato: ottenete queste zone franche di spazio pubblico privatizzato che non sono realmente pubbliche. Così la domanda è concettualmente come faccialo iniziano a pensare alle torrette alte ed ad unirli in un senso che genera un migliore regno pubblico: uno che è più extrovert ed allineare pubblico?

Sono affascinato da questa edizione. A me la baia del porticciolo era un laboratorio per la mostra al genere di regno pubblico del quello? s possibile, collegato a che cosa? s intorno esso. Extrovert ed esposto. Mentre era uno schema riservato, ogni gesto in esso è stato destinato per minimizzare questo senso di privatizzazione. Per per farlo sembrare parte della città più larga.

Ma mi scopro che combatto i miei clienti e la loro tradizione di fare i centri commerciali urbani come spazi introverted. Devo discutere ripetutamente il mio caso: perché voglio molta luce del giorno, perché io la voglio mi sono collegato alle vie circostanti? o persino per fare funzionare le vie con il progetto in se. Uno ottiene lentamente uno? senso di s. Ma esso? s certamente non un percorso facile!

Lo spirito di 67: Habitat, Montreal, Canada. (Foto: Timothy Hursley)

Sabbie della baia del porticciolo, Singapore: vista dell'hotel con? SkyPark? sopra. (Foto: Timothy Hursley)

La passeggiata alle sabbie della baia del porticciolo ha eventi pubblici come questa selezione della pellicola di sera. (Foto: Timothy Hursley)

Vista di come la costruzione si apre fuori nella metà per permettere la a? pubblico? spina dorsale da funzionare attraverso esso. (Foto: Timothy Hursley)