Vedi traduzione automatica
Questa è una traduzione automatica. Per vedere il testo originale in inglese cliccare qui
#Fiere ed eventi
{{{sourceTextContent.title}}}
RE-SOURCING URBANO
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
FRANCESCA FERGUSON? LA S NUOVA FA IL FESTIVAL DELLA CITTÀ A BERLINO
{{{sourceTextContent.description}}}
Francesca Ferguson ha scritto in 2006 circa la trasformazione di Berlino in un saggio denominato le menti dell'Architecture lo spacco: Berlino? urbanizzazione spezzettata s, riferentesi a come il precedente Volkspalast (palazzo della Repubblica) si era trasformato in in una metafora caricata per una più architettura pubblica e partecipe nel 2000s iniziale, quando la demolizione imminente di questa precedente costruzione del Parlamento del GDR era un catalizzatore per parecchie trasformazioni urbane nella città? collegare il rapporto vicino e profondo della progettazione urbana, dell'economia e della politica.
Quasi dieci anni più successivamente, Ferguson? l'interesse continuo di s dentro e la comprensione di Berlino ora sta trasformando in un festival della città: Faccia la città Berlino, un festival per l'architettura e le alternative urbane. Nel contesto del festival? avvenendo dall'undicesimo al ventottesimo del giugno 2015 e per quale uncube è soci di mezzi? il nostro Ethel corrispondente Baraona Pohl ha colto l'opportunità intervistare Francesca Ferguson per quanto riguarda la sua motivazione.
Un buon punto di partenza ha potuto essere di comunicare brevemente circa il contesto. Voi? re interesse nelle edizioni urbane e nella città di Berlino in se. Dalla vostra prospettiva, che cosa è cambiato qui nel campo urbano in questi ultimi 15 anni che lo rende relativo per parlare ancora della città?
La prima cosa è che la terra urbana a Berlino in questo periodo è aumentato di valore; al giorno d'oggi è un magnete per le industrie creative, dato che comincia aumenta ed investitori. In faccia la città che parleremo dei progetti come? Silicone Allee? ed il comportamento degli sviluppatori di proprietà. Nel corso degli anni scorsi ci era stato molto terreno pubblico venduto all'più alto offerente. Ho ritenuto che ci fossero generalmente parecchie discussioni della tenda fra gli architetti ed i pianificatori circa le emissioni dello sviluppo della città e della nozione di terreno pubblico o della proprietà pubblica che ha dovuto accadere. Ed uno dei motivi chiave? abbastanza recentemente in effetti? è quella la vendita iniziata di governo federale? su una scala nazionale? terre federale-di proprietà all'più alto offerente.
Gli attivisti di Berlino ed i gruppi civici stanno provando ad arrestare la vendita delle terre città-di proprietà. Il gruppo Stadt von Unten ha arrestato la vendita dell'Dragoner-Areale in Kreuzberg, per esempio. Ciò è un segnale che ci è pressione dei grass-roots a Berlino ripensare la vendita del terreno pubblico ed introdurre che cosa denominano? sviluppo concettuale? , per incitare gli sviluppatori e gli investitori potenziali a trovare un concetto se? re andare costruire sui terreni pubblici. Un concetto che comprende una certa specie del collegamento e del valore sociali che è generato dagli spazi difunzionamento di qualità superiore usuali di progetto, non appena granaio-vivere o di partenza.
E reazione degli architetti?
Nel corso degli otto - dieci anni scorsi ci è stato gran quantità dei progetti di minore entità medi e sviluppati iniziati, realizzati e finanziati dagli architetti come loro propri clienti: l'architetto come sviluppatore. E ci è un movimento civico crescente, che si è reso molto forte e rumoroso: ci sono stati discussioni della tavola rotonda circa la terra del öffentlichem (spazio pubblico) ed i progetti come il neu di Stadt denken (pensi la vostra nuova città); e sta aumentando la pressione sul governo ripensare la loro politica corrente di liquidazione della terra.
Didn I? la t sa che ci erano tali forti movimenti della città a Berlino. Che cosa vediamo nel mass media circa le città in Spagna o in Grecia è collegato solitamente con il forte collegamento fra i movimenti delle basi e lo spazio pubblico; occupano lo spazio pubblico in un senso molto visibile. Ma a Berlino l'iniziativa più recente e più ben nota? internazionalmente? era il referendum circa il futuro di precedente aeroporto di Templehof.
Per me questo era un momento importante, un momento di definizione. Ciò è un posto in cui avete molto ad-hoc, interventi della piccola scala, con gli architetti pæsaggisti come Atelier le Balto che genera i giardini provvisori, tra l'altro. Ora là è un'oscillazione ufficiale e un cambiamento verso gli sviluppi su grande scala del giardino come il parco di Gleisdreieck ed in questo contesto, io pensare là? la scena enorme dello S.A. si è formata da una miscela dei cittadini e dei professionisti.
La scena culturale del freelancer a Berlino sempre più ritiene che esso? la s appena non abbastanza per fare ancora un altro intervento su scala ridotta in alcuno spazia fra le costruzioni. Non è abbastanza, perché là? s ora un'urgenza alla situazione: pensi appena quanto la terra è stata liquidata all'più alto offerente; ed alcuni di questi progetti piacevoli, sociali, civici gradicono il Prinzessinnengärten, inoltre hanno uno strato di aggressione e dell'intensità politiche.
Ma il problema è che la scena in se è abbastanza varia. Le tavole rotonde per terreno pubblico sono un caso tipico: ci è la gente dalla scena del randello di notte, per esempio, architetti e pianificatori, la gente dal Partito Verde, coordinatori locali e politici locali così come i gruppi culturali che sono basicamente artisti, produttori di mezzi e curatori, che inoltre stanno spingendo per più finanziamento. Così, la scena in se è abbastanza varia e queste tavole rotonde a Berlino hanno molti mediatori lavorare molto intensamente. Esso? situazione sconosciuta dello S.A.
Non ci è riconoscimento ufficiale di 100 per cento di questi movimenti civici. La gestione della città di Berlino, con il nuovo sindaco? chi è la precedente testa della progettazione? è definitivamente più aperto a tutti questi genere di progetti, alla a? Modello di Berlino? ed a ripensare quanto siamo rapidamente che diamo efficace via le cose che sono le più preziose circa la città, puramente basata su un motivo veloce di profitto.
Lo penso? s molto coraggiosa e molto provocatoria che state riunendo tutta questa gente per il festival, perché gli anni di cosiddetti Urbanism e parte inferiore tattici sulle iniziative devono ora evolversi e trasformare in qualcosa più stabile, più forte…
Quello? s perché il genere di programma voi? il re funzionamento sopra nel fa il festival della città è così importante; per per rinforzare il rapporto fra tutti questi agenti differenti.
Bene, devo dire una cosa anche: I? m. un piccolo più vecchio ora ed I? m. più pragmatica. Significo, sono stato a tante conferenze, a tante esposizioni, circa dal basso, interventi piacevoli e piccoli negli spazi di parcheggio verdi ed io realmente hanno avute avere abbastanza di questo? piacevole? roba guidato artistico.
Gli interventi nella città non sono abbastanza. Londra la ha fatta bene per un istante in cui hanno avuti Ken Livingstone come sindaco alleato con Richard Rogers; e ci erano i progetti come urbano pensano - i carri armati che lavorano a progettare Londra. Ciò era un corpo reale della gente che ha permesso di mettere in discussione i fondamenti; come come le zone intorno al villaggio olimpico sarebbero sviluppate, per esempio. Ci è un buon gruppo di architetti stabiliti come Muf, o la giovane collettività monta chi sono stati nominati appena per il premio del Turner? il riconoscimento come questo è buono.
Perché pensate che questo non sia accaduto qui? Particolarmente poiché Berlino era una delle prime città per sostenere questo genere di movimento.
Per essere onesto, conosco tanti gente, architetti e pianificatori ed anche curatori, che sono riuscito ad ottenere un congresso finanziato, che è tutto molto piacevole. Ma ad un livello più profondo, devo dire che la maggior parte delle conversazioni che ho avuto in anno scorso e una metà con gli architetti, che si sono conclusi sui soci diventanti del fondatore di questo festival, ero circa il fatto che indossiamo? la t vede il nostro campo culturale spingere per l'architettura più innovatrice, progettazione urbana più innovatrice, nuovi programmi di pavimento, costruzione in legno nella città, aumenti di livello della costruzione da legno, ecc. Non vediamo il nostro lavoro che si è riconosciuto e riconosciuto. Indosso? la t capisce questa perché quindici o venti anni fa la città di Berlino stava investendo molto nella promozione dell'industria creativa. Ritengo che questa sia un'occasione mancante.
Effettivamente. Ecco perché stavo domandando che cosa è accaduto da allora?
Lo penso? s perché gli architetti sono molto individualistici, molto eterogenee e sono assaliti spesso con la vanità. Esso? s molto duro per convincere gli architetti a parlare d'una sola voce. Così esso? s difficile, con tante voci e così tanto concorrenza, essere ascoltato dal senato. Indosso? la t capisce questo comportamento, perché ci sono lotti di avvenimento di cose? e non appena a Berlino? per esempio l'idea di cohousing, di cofinanzia e la rinascita della nozione di qualche cosa di collettivo. Queste sono soluzioni per le crisi intorno al mondo.
Questa città è un posto che attrae la gente con la nozione che ci è qualcosa che accade qui e che ci sia spazio ancora libero, ma quella può essere un'illusione ora. Ma tuttavia, Berlino è un grande attractor e genera un gran quantità del pragmatismo ottimista in giovani professionisti e li motiva per lavorare alle soluzioni radicali? anche senza avere un cliente.
Là? spostamento molto emozionante di paradigma dello S.A. al momento dove avete tant'ottimismo pragmatico come avete anti-reazioni di contraccolpo contro il gentrification e gli sviluppatori tradizionali.
Ma qui viene la polemica: tutte queste industrie creative, compreso la gente che è guidata da questo ottimismo pragmatico, vengono solitamente a mano mano con il gentrification? e precarity. Come pensate che il vostro festival possa essere una piattaforma per discutere tutti questi soggetti, tutto questo edizioni discutibili?
Sì, voi? re destra. Ma quanto altrimenti possiamo farli? Indosso? la t sa. Forse indossiamo? la t avrà tutte le illusioni più perché noi? re immerso in un sistema del in ritardo-capitalista. Saskia Sassen parla di questo nelle sue espulsioni recenti del libro, circa il invisibility di grandi soldi, che sono appena circa l'elevazione del profitto. L'unico senso, penso, devo entrare gli architetti ed i pianificatori in una discussione almeno con gli sviluppatori, indicanti che ci sia un senso di fare qualcosa non immediatamente l'elevazione del vostro profitto. _ là essere un senso sviluppare processo che generare un genere alternativo senso valore? di portare valore sociale e culturale in uno sviluppo.
? Intervista da Ethel Baraona Pohl. Ethel è un critico, blogger e curatore, co-fondatore di dpr-Barcellona, redattore di Quaderns e corrispondente del uncube.
? Francesca Ferguson è un curatore, un giornalista e un critico basati a Berlino. Fondatore di direzione urbana negli anni 90, curated il padiglione tedesco all'architettura 2004 di Venezia biennale ed era precedentemente direttore del museo svizzero di architettura a Basilea. In 2013 era l'autore di? Città di Make_shift? , pubblicato da Jovis.
{{medias[156420].description}}
{{medias[156421].description}}
{{medias[156422].description}}
{{medias[156423].description}}
{{medias[156424].description}}