NEL CYBER-PHYSICAL by ACHIM MENGESArchiExpo

Aggiungi ai preferiti

Vedi traduzione automatica

#Ispirazione

{{{sourceTextContent.title}}}

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

{{{sourceTextContent.description}}}

Il lavoro Otto condotto qui ancora ha un'influenza profonda in vari sensi. L'effetto principale sul nostro metodo è come ha interrogato ha stabilito i modelli del disegno con la sua revisione radicale del processo di disegno con che cosa ha denominato l'forma-individuazione dei metodi. Ciò è qualcosa che proviamo ad avanzare nel regno di calcolo. Era un pioniere nei metodi interroganti di disegno che sono stati intorno dalla rinascita, che hanno un forte fuoco sulle tecniche rappresentative e sulle loro disposizioni notational relative, quale la geometria. Suo era un precedente per un metodo materiale-orientato di disegno, dove i materiali non sono ricevitori passivi di una forma pre-progettata ma sono driver generativi nel processo di disegno.

Inoltre molto importante era la sua metodologia di progettazione. Per esempio, con le sue bolle di sapone ha provato a trovare un termine di equilibrio fra gli stati di contorno esterni e la distribuzione della forza interna. Era uno strumento di progettazione che inoltre è riuscito occasionalmente ad estendere verso la tecnologia della costruzione. Il migliore esempio è il suo Multihalle a Mannheim, in cui l'forma-individuazione ha avvenuto sul luogo come genere di processo della costruzione che impiega l'elasticità del materiale per trovare una forma particolare.

I? la VE molto intrigante sempre da questo posto, probabilmente più di dalla maggior parte delle altre scuole tedesche di architettura, che è in gran parte a causa del lavoro Otto ha fatto qui. Esso? s non solo la sua presenza, ma anche il senso che è riuscito ad indurre una coltura pluridisciplinare di disegno attraverso la scuola. Ciò era una realizzazione tremenda ed è, nei miei occhi, ancora molto unici in un paesaggio tedesco dell'università per avere progettisti dal campo architettonico che collabora con i tecnici delle strutture, gli scienziati naturali, gli scienziati materiali e gli assistenti tecnici di produzione.

Spererei che ci fosse sempre un'occasione per radicale ripensandolo laddove fosse. Ma accosento là sono determinati momenti a tempo che può essere più aperti per quello ed il fine degli anni '60 era generalmente un periodo in cui potreste interrogare avete stabilito i modelli di pensiero a tutto il proposito. Il paesaggio dell'università, le aspettative degli allievi, le occasioni di finanziamento e le realtà politiche sono cambiato drammaticamente da allora, in modo da le idee radicali possono essere meno popolari e visibili oggi. Ma da un lato, se uno realmente vuole perseguire questa linea di ricerca di revisione del processo di disegno e può discutere un caso in modo convincente che potrebbe fare avanzare la disciplina, questo è ancora oggi molto possibile.

Un'altra cosa che realmente apprezzo inoltre circa l'università di Stuttgart è che esso? s situata all'interno della zona centrale della coltura tedesca di ingegneria. I? m. non solo che parla dell'ingegneria strutturale, ma anche circa l'ingegneria e la fabbricazione di produzione. Troviamo che molto supporto viene non solo dall'interno del sistema del academic e di ricerca, ma anche dai soci industriali. Che cosa può essere unico a questa zona è che l'industria vede la necessità per rimanere innovatrice, particolarmente perché l'industria nel sud della Germania non può fare concorrenza sul prezzo ma soltanto su innovazione e su qualità. Otto? l'obiettivo principale di s era di realizzare le strutture leggere, mettenti a fuoco sulla sintesi delle forme in natura. Quanto è oggi quello allineare per il vostro lavoro?

Proviamo a situare la nostra ricerca nel contesto contemporaneo del calcolo di disegno, della simulazione e del montaggio robot, che è radicalmente differente da Otto? il contesto di s, ma io pensa che i nostri obiettivi non siano così dissimili in quanto inoltre stiamo provando a minimizzare gli effetti dell'architettura sul consumo delle risorse. Naturalmente, questo è un genere di ambizione omnipresent e ubiquista nell'architettura; ma che cosa proviamo a fare è di indicare che l'efficienza delle risorse necessariamente non si oppone a all'espressione ed all'innovazione architettoniche, poichè la nuova tecnologia può permettere una convergenza novella fra il performativity e la prestazione architettonici delle risorse. In quel senso, al livello overarching, le nostre ambizioni possono essere abbastanza simili ad Otto? s.

Sì, la biologia è una componente critica perché permette che noi ripensiamo le pratiche stabilite ed i principi tecnologici nell'architettura. Vediamo spesso che i processi biologici e le strutture funzionano in un modo inizialmente controintuitivo, in modo da significa che i principi molto differenti governano la prestazione di quei sistemi biologici che quelle che conosciamo dalla storia della tecnologia e dell'architettura. La biologia è un genere di veicolo per il pensiero laterale.

Indossiamo? sguardo di t alla natura come qualcosa che sia particolarmente efficiente, perché tutti i sistemi naturali hanno che cosa i biologi denominano un bagaglio filogenetico? vengono con il loro proprio insieme dei vincoli su come possono funzionare e rispondere alle influenze ambientali? ma i sistemi naturali sono sempre molto efficaci e molto adattabili, con un ad alto livello di differenziazione specifica. In natura tutto è variato e calibrato in risposta alle influenze eterogenee. Ciò è qualcosa che possiamo ora realizzare nelle strutture che facciamo. Così siamo ancora in inizi di sviluppare questo metodo all'architettura, alla progettazione ed alla costruzione che qualche giorno saranno ubiquiste? Che genere di costruzioni, abitazioni o riparate li pensate? re funzionamento verso?

Ciò è una grande domanda e stiamo provando ad affrontarli per gradi. A breve termine, che cosa vogliamo trasferire nel regno dell'ambiente sviluppato sono i principi naturali di differenziazione e di adattabilità con un metodo molto efficace sotto il profilo delle risorse, che possiamo moderare con il calcolo e gli avanzamenti nel montaggio.

Con l'introduzione di cosiddetto? cyber-fisico? i sistemi di produzione nella fabbricazione, la distinzione fra il digitale ed il fisico medica ha corroso e quindi nel lungo termine la differenza fra i processi del disegno e la fabbricazione infine convergerà. Ciò molto probabilmente significa che le costruzioni non raggiungeranno mai uno stadio finale della conclusione. Con questo genere di sistema di produzione cyber-fisico, si potrebbe immaginare che almeno le parti di un sistema della costruzione potrebbero rimanere in costruzione durante l'intera durata della costruzione, permettendo che si adatti all'ambiente.

Un certo numero di gruppi di ricerca stanno perseguendo un metodo biotecnologico o sintetico di biologia all'architettura. I? m. più di meno convinta di quella. Penso che possiamo avere sistemi tecnologici con la capacità di adattarci e rispondere costantemente, ma ancora all'interno del regno di che cosa probabilmente sarebbe denominato un sistema tecnologico. Che cosa vedo l'erosione non è necessariamente la divisione fra la macchina e l'organismo, ma le divisioni rigorose fra il disegno, costruzione ed inhabitation.

Per Otto, sviluppare gli esperimenti di modello era il più importante. Ma tradurre questi esperimenti nelle più grandi costruzioni con un corso della vita più lungo che devono essere sicure per tantissima gente è qualcos'altro. Inoltre vedete che come vostra operazione? Dica che voi avete ottenuto chiesto di costruire uno stadio olimpico per le Olimpiadi seguenti, vedereste quello come componente del vostro ruolo?

L'architettura completa è definitivamente qualcosa che abbiamo voluto perseguire. Da un lato, uno deve stare molto attento prematuramente a non uccidere un nuovo metodo gettandogli tutte le sfide che l'architettura reale lotta per compiere. L'innovazione nel settore di costruzione è realmente molto lenta. Il mio esempio favorito è calcestruzzo acciaio-di rinforzo. Benchè sia brevettato verso la fine dei 1860s, esso wasn? t fino all'inizio del 20esimo secolo che è stata utilizzata in un senso che didn? mimo un altro di t, già esistendo, materiale da costruzione.

Otto ha capito l'importanza di consolidazione dei pensieri al punto che potessero raggiungere un più grande effetto. Nel mio punto di vista, questa è una delle ragioni per le quali, verso la parte successiva della sua carriera, ha messo a fuoco soprattutto sulla ricerca e non sull'esecuzione. Deve essere un'arena in cui i pensieri possono essere sviluppati per richiamare il futuro dell'architettura e non solo dei problemi che ho sul mio scrittorio questo pomeriggio. Qualche gente ha criticato Otto per non costruire altri edifici. Così indossate? la t vede quella come cosa difettosa?

Sono stato toccato personalmente dal fatto che Otto ha ottenuto il premio di Pritzker ed un motivo è che, per tutte le costruzioni che ora sono accennate nel contesto del premio, ci era un architetto, un tecnico delle strutture ed Otto. Penso che sia abbastanza stupefacente quell'Otto? l'influenza di s sul più grande campo dell'architettura attraverso queste costruzioni, per cui ci erano realmente altri architetti ed assistenti tecnici, è riconosciuta. Ciò allude ad un riposizionamento della disciplina, dove il più grande premio è dato discutibilmente a qualcuno per il suo effetto sulla disciplina piuttosto che per la chiamata un architetto. Anche se ha sviluppato raramente l'architettura che stacca soltanto da sua molto il proprio disegno dal gambo, la sua ricerca può avere tante importanza ed attinenza per l'architettura quanto producendo ancora un altra costruzione.

? Achim Menges (B. 1975) è un laureato della scuola di aa dell'architettura a Londra. Dopo l'insegnamento là ed alla scuola di HfG Offenbach dell'architettura e del disegno, ha continuato a trovare e dirigere l'istituto per il disegno di calcolo (ICD) all'università di Stuttgart in 2008. Menges? la pratica e la ricerca mette a fuoco sullo sviluppo dei processi di disegno integrali all'intersezione del calcolo morfogenetico di disegno, dell'ingegneria biomimetic e della fabbricazione assistita dall'elaboratore. Ogni anno, dal 2010, i suoi allievi collaborano con quelli gennaio di Knippers? L'istituto delle strutture di costruzione e Strucural progettano (ITKE), riunendo i loro talenti interdisciplinari a per generare 100%? Padiglioni di ricerca? sul campus universitario che mescola la bionica con fabbricazione assistita dall'elaboratore.