Vedi traduzione automatica
Questa è una traduzione automatica. Per vedere il testo originale in inglese cliccare qui
#Persone
{{{sourceTextContent.title}}}
RADICALMENTE MODERNO In 60S BERLINO (4)
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
INTERVISTA CON DANIEL LIBESKIND
{{{sourceTextContent.description}}}
Daniel Libeskind si è incontrato con il uncube? s Florian Heilmeyer e Sophie Lovell? nella regolazione altamente adatta di grande hotel di Hyatt su Potsdamer Platz? per per discutere quanto Berlino radicalmente moderna realmente aveva luogo negli anni 60 e come ritiene che oggi la città sia nel grave pericolo di perdita sia la relativa reputazione radicalmente progressiva che della relativa identità.
Il sig. Libeskind, vi considerate a? radicalmente moderno? architetto?
Indosso? la t pensa che possiate usare quel termine più. È già un termine storico. Ma penso in generale là sono due generi di architetti: Un genere è informato della storia e la comprende nel loro lavoro, poichè sanno che fa parte di un dialogo continuo. L'altro genere rifiuta la storia e decide di comportarsi come gli architetti del diciannovesimo secolo? o qualunque altro stile storico. Ma persino appartenendo al primo doesn di categoria? la t gli rende la a? moderno? architetto più, indosso? la t pensa. Il termine si riferisce troppo ad una storia che già è passato.
Vi ricordate quando in primo luogo avete visitato Berlino?
Sì, sono venuto qui in 1987 in cui ho vinto la concorrenza per i programmi di costruzione di alloggi per la mostra internazionale della costruzione a Berlino Ovest, che purtroppo non è stato costruito mai. Ma già ho conosciuto mólto circa la città dalla mia infanzia in Polonia: stavamo trovando sempre le immagini di Berlino orientale in libri e scomparti, o nella mia accumulazione di bollo. Le immagini di Berlino orientale erano colourful e lucido, realmente era un aspetto importante di riferimento per l'intero Blocco orientale. Così quando infine sono venuto qui, ero desideroso di visitare entrambe le parti della città. Gli amici ed i colleghi mi hanno mostrato entrambi i lati della parete e dell'io si ricordano essere affascinati con quanto simile ha osservato da entrambi i lati. Significo che naturalmente era più colourful e meno pericoloso da un lato, ma entrambi i lati erano incarcerati. Berlino Ovest era ovviamente ben migliore sovvenzionato. Era pieno della gente interessante che didn? la t vuole fare parte dell'esercito tedesco e la scena di arte era incredibile!
Avete trovato l'est e Berlino Ovest in? 80s da essere simile?!
Indovino bene che il mio punto di vista era una punta pregiudicata dall'innalzamento in un paese comunista. Couldn I? giudice di t la città soltanto dalle relative costruzioni, ma dal sistema politico e la libertà offrono. Non sono stato imbrogliato mai dai nuovi appartamenti piacevoli. Se non siete libero, rimanete uno schiavo anche in un ambiente piacevole. La differenza fondamentale era quella nella gente di Berlino Ovest potrebbe scrivere, pensare e dire qualunque hanno voluto. Che cosa entrambi i lati forse hanno avuti il in comune erano una credenza in avvenire? il futuro non solo in termini di oggi e giorno dopo, vostro lavoro o fine settimana, ma come idea molto più grande. Il futuro di intera società come un migliore, chiarito, un ideale, o persino rivoluzionario, domani.
Questa credenza in migliore futuro era integrale alle battaglie di propaganda fra l'est ed ad ovest dagli anni 50, quando ogni sistema politico provato per dimostrare la loro resistenza e per oscurare l'altra.
Sì, definitivamente. Le devastazioni della seconda guerra mondiale, della ricostruzione che è seguito, della separazione fisica della città e della concorrenza fra i due sistemi politici conducono ad un clima molto speciale a Berlino. La concorrenza feroce fra l'est e l'ovest ha condotto a molti progetti ambiziosi. Quale lato ha potuto raggiungere un futuro chiarito più presto dell'altro? Di chi futuro era la migliore versione?
Vi ricordate quali costruzioni a Berlino eravate il più desideroso di visitare quando siete venuto in 1987?
Sono andato diritto al Neue Nationalgalerie, allora sopra a Scharoun? s Philharmonie e lo Staatsbibliothek. Ma ero inoltre desideroso di visitare le case riservate di Mendelsohn o il Luckhardts, sono andato a Siemensstadt, Gropiusstadt, Onkel Toms Hütte? e sono stato interessato vedere i grandi sviluppi nell'est, anche, come Marzahn e Hellersdorf. Ho voluto vedere tutti i molte, molti generi differenti di strutture moderniste e le tracce di modernismo? storia di s a Berlino. Quello? s che cosa rende a Berlino così grande città, quella è stato sempre una città moderna dall'inizio stesso.
Che cosa pensate avete fatto gli anni 60 aggiunti specificamente a questa tradizione ricca di Berlino dell'architettura moderna? Li pensate eravate specificamente? radicale? periodi? Erano differenti da ogni lato della parete, o piuttosto simili?
Credo che molti protagonisti degli anni 50 e? 60s da entrambi i lati della cortina di ferro ha ripartito basicamente lo stessi? forse? radicale? ? ideali. Hanno avuti forti collegamenti prima della guerra, sono andato alle stesse università, hanno avuti gli stessi insegnanti, hanno letto gli stessi libri. Negli anni 20, l'avanguardia in Europa, anche a Mosca e particolarmente Berlino, aveva generato un fermento molto forte delle idee radicali e affascinanti. Ma questa avanguardia è stata schiacciata in questo grande foro storico nero di stalinismo e del regime nazista. La maggior parte dei relativi membri sono entrato in esule e sono morto nella povertà o nell'oblio, ma nel loro didn di idee? la t muore. In? 50s e? gli architetti 60s ed i pianificatori hanno cominciato ricollegare ai loro concetti radicali. Così se stavate sviluppando un nuovo complesso di alloggiamento del prototipo nell'est o nell'ovest, avete avuto punti di riferimento molto simili. Quello? s perché a volte indossano? differente di sguardo di t così dopo tutto, veduto particolarmente nello sguardo retrospettivo.
A Berlino sia l'est che l'ovest si sono comportati molto in uno stretto rapporto che è fisicamente così vicino l'un l'altro. Le idee ed i concetti sono stati riflessi, a volte come se veduto in uno specchio un po'storto. Il radicalismo inoltre si è evoluto dalle devastazioni della guerra; il vecchio didn della città? la t esisterà più ed il passato nel didn generale? la t sembra come un punto di riferimento molto buon. Invece gli anni 50 e il 60s hanno creduto nei valori molto di base: una vita sana e buona e muoversi in avanti, non appoggiano a tempo. Penso che l'est e Berlino Ovest, malgrado essere in una concorrenza politica simbolica, a volte quasi stessero costruendo paralelamente, spingendosi più ulteriormente. C'inoltre erano molte differenze, naturalmente, nella qualità delle costruzioni per esempio, anche nel simbolismo politico progettato. Ma le somiglianze superano le differenze in peso.
Pensate là siete una nostalgia falsa coinvolgere quando guardiamo indietro e forse troviamo gli anni 60 così tanto più ambiziosi ed ottimisti in termini di architettura e progettazione urbana?
Indosso? la t pensa che ci sia tutta la nostalgia falsa nell'osservare indietro quei tempi ed i progetti sviluppati con un certo apprezzamento meritato. Mi ricordo quando ho partecipato alla concorrenza per Alexanderplatz in 1993 che l'intera discussione è stata messa a fuoco su che cosa strappare giù. Realmente le idee di base di Alexanderplatz non sono così tanto differenti da, per esempio, alcuni spazi della centrale a Rotterdam in cui la gente ha voluto mantenere i loro ambienti modernisti. Ma a Berlino ci era così stimolo incredibile a liberarsi delle costruzioni a partire dai tempi del GDR, per collegarsi persino più indietro di nuovo ai periodi nella storia. Se ci è della nostalgia in questione affatto, quindi potrebbe essere perché osserviamo indietro un periodo che wasn? t interamente circa il far soldi, il capitalismo, gli interessi riservati e la privatizzazione dell'ambito pubblico.
Il museo ebreo, Daniel Libeskind? la s la maggior parte del edificio famoso di Berlino, che l'architetto lo dice era? molto fortunato realizzare? durante il periodo di cambiamento nella città. (Fotographia di BitterBredt del © della foto)
Parlando della nostalgia: Avete veduto Berlino? nuovo palazzo di s attualmente in costruzione?
Sì, incredibile! Quasi è fatto! Sono sicuro che con Neil MacGregor come direttore sarà un posto culturale fantastico, ma non è a tale proposito. Le città hanno un collegamento sconosciuto con la gente che vive in loro e perfino una grande costruzione può cambiare quel collegamento profondo. Sono preoccupato perché, per me, Berlino ha avuta sempre questa striatura all'avanguardia e mi domando quando? con una coppia di costruzioni gradica questo? Berlino infine si trasformerà in un genere completamente differente di città.
Che cosa significate?
Berlino ha avuta sempre un interesse negli esperimenti, in? 20s, in? 60s o? 80s. Alcune cose non potrebbero osservare così sperimentale a noi più, ma avévano luogo nel loro proprio tempo. Nel mio parere questo è cambiato severamente dopo l'unificazione della Germania. Se Berlino vuole rimanere allineare a se nel senso di essere una fattoria di pensiero all'avanguardia, progressivo, volto al futuro, dovrà cambiare alcune cose.
Penso che l'era di ricostruzione delle strutture del passato ora sia passato perché andare indietro nella storia mai realmente ha funzionato? dovunque. I conservatori sostengono che la vecchia città era così buona città, quello che è molto più sicuro da ricostruire in quell'immagine che muoversi in avanti verso qualche cosa di sconosciuto. Ma realmente volete avere la vecchia parte posteriore della città con tutti gli relativi svantaggi che sono trascurati così facilmente? Questo realmente risolve le sfide correnti? Avete bisogno dell'alloggiamento acquistabile, dei posti per i capretti e delle famiglie, più luoghi pubblici. Se seguite appena i vecchi allineamenti dei fabbricati e volumi, realmente state trattando la città come una parte di arte o di un museo che deve rimanere lo stessi o che è stato rifinito ad un certo punto.
La nuova costruzione si siede vicino a che cosa era una volta la Corte di Giustizia prussiana la costruzione, completata in 1735 ed a quale ora servisce da entrata all'estensione. (Fotographia di BitterBredt del © della foto)
Siete abbastanza appassionato circa il potenziale di questa città aren? t voi?
Quando ero all'unione del bottaio negli anni 60, ci era un'idea molto differente di Berlino che gira intorno. Ho incontrato la gente come John Hejduk, Raimund Abraham, Peter Eisenman e Richard Meier e tutti stavano parlando costantemente di Berlino come questo posto progressivo e lungimirante. Realmente ho ottenuto allora infettato con l'idea della parte posteriore di Berlino.
Quello? s interessante, da tutti gli architetti voi? la VE accennata appena è venuto a costruire a Berlino durante? 80s e fino all'mi ricordo che erano tutto il piuttosto deludente con che cosa infine hanno realizzato qui.
Quello? destra di s. Poiché l'idea di Berlino supera i limiti di che cosa potete realmente fare qui di gran lunga. [risate caloroso]
Anche Le Corbusier è stato deluso seriamente con il Unité d? Abitazione che ha costruito qui. Ha dovuto drasticamente cambiare il suo concetto per rispettare le regolazioni sociali dell'alloggiamento di Berlino Ovest. Alla fine era così arrabbiato che persino ha ritirato il titolo? Unité? e detto che la costruzione deve essere sempre be sia denominato a? Unité d? Abitazione, Typ Berlino?. Ora tutto appena la denomina? Corbusierhouse? , che probabilmente avrebbe odiato.
Sapere, ero molto fortunato realizzare il museo ebreo a Berlino affatto. Era così duro ottenere questa costruzione fatta. Quando mi sono incontrato con [Berlino? direttore di recente nominato di s dello sviluppo urbano] Hans Stimmann mi ha detto che se fosse stato nel potere appena un mese più in anticipo, la costruzione non avrebbe ricevuto mai il permesso di costruzione. Persino è sembrato essere fiero dirla! Ero fortunato che la concorrenza è stata decisa in un momento di cambiamento, quando i vecchi modi di controllo avévano sparito ed i nuovi weren? t tuttavia stabilito. La costruzione ha trovato la relativa propria quantità di moto malgrado molti esperti che sostengono che potrebbe non essere costruita mai, ma con appoggio importante per il progetto da altri. Sono molto soddisfatto di quella costruzione. Profondamente è sradicata nella storia di questi posto e couldn? la t è stata sviluppata in qualsiasi altro luogo. Non ho motivo denominarlo? Typ Berlino? affatto.
Indovino che questo ha inoltre qualcosa fare con come? radicale? l'architettura realmente può essere.
I ha avuto una volta una discussione con Jacques Derrida e mi ha chiesto come mi occupo della mia arte come architetto. Come produttore, potrebbe scrivere un certo testo oscuro e radicale su tutto l'oggetto che ha gradetto e che potrebbe trovare sempre un certo editore francese indipendente per pubblicarlo ed ottenerlo alla gente. Ma con tutta la costruzione realmente volete ottenere costruito, voi avete bisogno di tanti permessi legali. Quella è la grande differenza. È circa i legami ed i legami e le regolazioni dell'architettura.
Dove vedete Berlino? intestazione futura di s?
Molte discussioni del fronte dei posti simili: come occuparsi dell'eredità di modernismo, dei sistemi politici obsoleti, di buone e parti difettose della loro storia. Berlino è un caso speciale comunque, perché ha una funzione differente nella mente del mondo. Esso? s non appena un'altra città che sta sviluppandosi. Berlino è questo simbolo per l'aumento e la caduta dei sistemi politici? superamento della malvagità forse. Ciò gli rende un posto realmente unico. Il pericolo che vedo per il relativo sviluppo futuro, sono che se doesn di Berlino? la t segue la relativa propria tradizione costantemente di un cambiamento, progressive, ottimista posto all'avanguardia per le nuove idee, quindi non sarà Berlino più e l'alone si muoverà verso un'altra città. Berlino si trasformerà in appena in un posto come tanti altri. Non rompersi con la relativa storia di un'avanguardia continuamente cambiante è i fronti di Berlino di operazione a questo momento molto speciale a tempo. Se Berlino vuole rimanere Berlino, quindi deve rimanere radicalmente il progressive e costantemente il cambiamento.
{{medias[156290].description}}
{{medias[156291].description}}
{{medias[156292].description}}
{{medias[156293].description}}
{{medias[156294].description}}